From: miake@tac.tsukuba.ac.jp
Sender: miake@utktac.tac.tsukuba.ac.jp
To: nishimu@utktac.tac.tsukuba.ac.jp
Subject: Effect of Chamber Frame on PMD (Preliminary Results)
Date: Fri, 01 Mar 1996 22:42:22 +0900

西村君、
	セカンドアームのフレームのPMDへの影響の計算結果です。
	G１０を５cmの厚さと考えたときの結果です。
	清道君のメッセージをそのまま次に示します。

 o PMD の立体角：6.23x10^{-2} [sr]
 o PMD の geometryに入る		フレームの立体角／PMD の立体角
   チェンバーフレームの立体角
	pad1 : 0.56x10^{-2} [sr]			9.0%
	pad2 : 0.43x10^{-2} [sr]			6.9%
	str1 : 0.13x10^{-2} [sr]			2.1%
	str2 : 0.10x10^{-2} [sr]			1.6%

 o PMD に入る gammaのうち 8% がフレームを通る
	（パイゼロの分布をそれらしく発生させています）

	PMD に入射する gammaの平均数 1180個
	そのうちフレームを通る粒子     95個

 o フレームに入射した gammaの平均エネルギー 800MeV
				   ピーク   400MeV

 o フレームの厚さ(pad) G10  5cm radiation lengthで 20%

 o G10 フレーム入射した gammaのうち 17% が n≧2 となる

 o n≧2 の粒子の内訳
	gamma : 45.5%	e+,e- : 54.5%


西村君、以上の結果から
１）ターゲットに近いパッド１パッド２が最も罪が重いこと。
２）８％　x　１７％の効果であること。
３）発生した２次粒子は数十cm以上の拡がりを持つので、カットすることは
　　むづかしいこと。

セカンドアームの影響は数パーセントに留まると思われます。
現時点で言えることは以上です。

もし、議論が起これば、以上の論点を使って下さい。
三明